ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ 2024 GMO 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ
ਅਤੇ ਬੇਇਮਾਨ 🌽 ਮੱਕੀ
ਚੈਪੇਲਾ ਮਾਮਲਾ
ਦਸੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਂਡ੍ਰੇਸ ਮੈਨੁਅਲ ਲੋਪੇਜ਼ ਓਬਰਾਡੋਰ ਨੇ 2024 ਤੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕਲੀ ਸੋਧੀ ਮੱਕੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਕਰੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ 🇺🇸 ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਵਪਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਛਿੜ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ GMO ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੜਚੋਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਜਟਿਲ ਜਾਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਅਸਲ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾ. ਇਗਨਾਸੀਓ ਚੈਪੇਲਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ, ਜੋ ਇੱਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ GMO ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ। ਚੈਪੇਲਾ ਮਾਮਲਾ
ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ GMO ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੱਖ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
2001 ਵਿੱਚ, ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਨੇਚਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ ਕਿ GMO 🌽 ਮੱਕੀ ਨੇ ਦੇਸੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਮੱਕੀ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀਆਂ, ਡਰਾਵੇ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲੀ।
ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਦੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ GMO ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ GMWatch.org ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ:
ਅਧਿਕਾਰਤ ਜੈਵਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਦਫਤਰ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਸਨੂੰ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ। GMO ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ 🇲🇽 ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ।ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ:
ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰਿਵਾਲਵਰ ਕੱਢ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੋਗੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਨੂੰ ਮੋਨਸਾਂਟੋ ਅਤੇ ਡੂਪੋਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ GMO ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ
। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਵਧ ਗਈਆਂ:
ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਡਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਡਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕਾਇਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ GMO ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ 🇲🇽 ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ।
ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਧੋਖਾ?
GMO ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ-ਜਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕਲੀ ਸੋਧੀ ਮੱਕੀ 'ਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਈ ਕਾਰਕ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ GMO ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:
ਚੋਣਵੀਂ ਪਾਬੰਦੀ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ GMO ਮੱਕੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ GMO ਮੱਕੀ ਖੁਆਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੱਕੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਮੱਕੀ ਦੇ ਆਯਾਤ ਦਾ 79% ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰੇ ਲਈ GMO ਮੱਕੀ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ
ਦੀ ਰੀਟੋਰਿਕ: ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
। ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ GMO ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰੇ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ
ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰਨਵੀਆਂ ਜੀਨੋਮਿਕ ਤਕਨੀਕਾਂ
(NGTs),ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਜਨਨ
ਜਾਂGMO 2.0
ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ।ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ: ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਡਰਾਵੇ GMO ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ GMO ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਤੀਬਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਇਹ ਹਾਲੀਆ ਇਤਿਹਾਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਕਮੀ: ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ GMO 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰੇ ਲਈ GMO ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਗਤਤਾ ਤਾਰਕਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਚਿੰਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ GMO ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਧੋਖੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੈਟਰਨ
ਮੈਕਸੀਕੋ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਹੈ। ਪੈਟਰਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਲ੍ਹਦਾ ਹੈ:
ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ GMO 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ GMO ਖੁਆਉਂਦੇ ਰਹੋ।
ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ
ਟੈਸਟਿੰਗ
ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ GMO-ਭਰਪੂਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅ giantly GMO-ਦੂਸ਼ਿਤ ਭੋਜਨ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ GMO ਨੂੰ
ਸੁਰੱਖਿਅਤ
ਐਲਾਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ
ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
🇬🇧 ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਕ GMO ਵਿਰੋਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ, ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 80% ਮੀਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ GMO ਪਸ਼ੂ ਚਾਰੇ ਨਾਲ ਦੂਸ਼ਿਤ ਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਵੇਂ GMO
(ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਜਨਨ) ਨੂੰ ਡੀ-ਰੈਗੂਲੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਡੀ-ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਵੱਲ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ
ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ 85% ਜਵਾਬ ਡੀ-ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਨ।
🇮🇹 ਇਟਲੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਡੂੰਘੀ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾ ਕੇ GMO 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, GMO ਪਸ਼ੂ ਚਾਰੇ ਦੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਸੀ ਕਿ ਲੋਮਬਾਰਡੀਆ ਅਤੇ ਪੋ-ਵੇਨੇਟੋ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਤਹ ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ GMO ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨਾਲ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ GMO ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਟਲੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ GMO ਖੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਟਲੀ ਸਾਲਾਨਾ ਲਗਭਗ 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਜੀਐਮ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦਾ ਆਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਤੋਂ। ਇਹ ਇਟਲੀ ਦੇ ਪਸ਼ੂ ਚਾਰੇ ਲਈ ਕੁੱਲ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ 83% ਹੈ। ਸੋਇਆਬੀਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ (90%), ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀਐਮ ਮੱਕੀ (~30%)। ਪਸ਼ੂ ਖਾਧੇ ਗਏ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦਾ 70-80% ਬਿਨਾਂ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਜ਼ ਹੋਏ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ। ਇਟਲੀ ਦਾ 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ/ਸਾਲ ਜੀਐਮ ਸੋਇਆਬੀਨ ਸਾਲਾਨਾ ਲਗਭਗ 17,500 ਕਿਲੋ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦਾ ਪਰਿਚਯ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਖਾਦਾਂ ਸਾਲਾਨਾ ਇਟਲੀ ਦੇ 15,000 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਕੁਦਰਤੀ ਭੂਮੀ 'ਤੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ/AMPA ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਖਾਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ 'ਤੇ 0.5-1.0 g/ha/ਸਾਲ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ/AMPA ਵੰਡਦੀ ਹੈ। ਪੋ ਵੈਲੀ ਡੇਟਾ: AMPA 45% ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 0.3 mg/kg 'ਤੇ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ - ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣਾ। AMPA ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਡਿਗਰੇਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੈਡੀਮੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। AMPA ਇੱਕ ਮੈਟਾਬੋਲਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਜਮ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਮੇਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। AMPA ਇੱਕ ਰਸਾਇਣਕ ਡੁੱਬਣ ਵਾਂਗ ਤੁਰੰਤ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਘੁੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਮੇਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। GMO ਪਸ਼ੂ ਚਾਰੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸਰੋਤ ਪੂਰੀ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ
ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ GMO ਪਾਬੰਦੀ, ਜਦੋਂ ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰੇ ਲਈ GMO ਮੱਕੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇਸਦੀ ਅਸੰਗਤ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 🇲🇽 ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ GMO ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ GMO 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਗਤਤਾ ਤਾਰਕਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਚਿੰਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ
ਦੀ ਰੀਟੋਰਿਕ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸੂਚਕ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀ ਗਈ ਰਣਨੀਤੀ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ GMO ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰੇ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ
ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਨਵੀਆਂ ਜੀਨੋਮਿਕ ਤਕਨੀਕਾਂ
(NGTs), ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਜਨਨ
ਜਾਂ GMO 2.0
ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ।
ਇੱਥੇ ਚੈਪੇਲਾ ਅਫੇਅਰ
ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ GMWatch.org ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ:
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਹੀਦ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਸੁਚੱਜੀ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ।~ ਡਾ. ਇਗਨਾਸੀਓ ਚੈਪੇਲਾਉਸਨੇ [ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ] ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਟੀਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਡਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਡਰਾਉਣਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ।
ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਬਾਇਓਸੇਫਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਦਫਤਰੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਸਨੂੰ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੀ।।ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰਿਵਾਲਵਰ ਕੱਢੋਗੇ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੋਗੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?। ਫਿਰ ਬਾਇਓਸੇਫਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ: ਉਹ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੀਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਬਾਜਾ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਟੀਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੋਨਸਾਂਟੋ ਦੇ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਡੂਪੌਂਟ ਦੇ ਦੋ।ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ:
ਖੈਰ, ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਹੈ। ਫਿਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੈੜਾ ਮੋੜ ਲਿਆ।ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਟੀਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਡਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਡਰਾਉਣਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ। ਭਾਵੇਂ ਉਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਗੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਭ ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅੰਡਰ-ਸਕੱਤਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਖੋਜ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ
ਨਤੀਜਿਆਂਬਾਰੇਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਉਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇਗੀ ਜੋ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰਾਲਾ ਆਪ
ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਡੂਪੌਂਟ, ਸਿੰਜੇਂਟਾ ਅਤੇ ਮੋਨਸਾਂਟੋ ਲਈ ਪ੍ਰਬਕਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਡਾ. ਚੈਪੇਲਾ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਖੋਜ ਨੇਚਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ।
(2009) 🌽 ਅਨੈਤਿਕ ਮੱਕੀ - ਚੈਪੇਲਾ ਅਫੇਅਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇਹ ਮੈਕਸੀਕਨ ਮੱਕੀ ਸਕੈਂਡਲ ਅਤੇ ਬਰਕਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਡੇਵਿਡ ਕੁਇਸਟ ਅਤੇ ਇਗਨਾਸੀਓ ਚੈਪੇਲਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋਨਸਾਂਟੋ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਹੈ। ਸਰੋਤ: GMWatch.org | PDF ਬੈਕਅੱਪ
ਵੱਲ ਮੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ